游戏设计的三个理念和问题

大家中有许多人自称“游戏设计师”，可事实上大家却不一定是同一个群聊。

游戏设计并不非适合所有企业（或是同一家企业内部的所有新项目）的工作内容。

它并没有拥有一套规范的一种手段或是规范化的导出具体内容。

与技术工程师或美术师不一样的是，我们无法明确游戏设计的可交付成果是啥，因而我们往往看上去就像是奇才或骗子公司。

三个设计核心理念在我的旅程中，我遇到了相关什么叫游戏设计的三个核心理念。

第一个核心理念被表述为“建筑设计师”实体模型。

在这一实体模型中，一间大中型工作室的关键通常有一个人饰演“火苗守卫者”角色。

建筑设计师型设计师的总数非常少，而且经常会被当成是游戏产业链的大人物。

第二种实体模型被表述为“制作者”。

这一类型的游戏设计师归属于亲力亲为型，她们想出游戏核心理念并进一步把它制作出去，具象化，程序编写并编写出结束映衬的一体化具体内容。

无论这个人是独自一人进行这个工作或是依靠了朋友的帮助，她所传递出的总体印像都是一个新项目极具发展潜力的关键。

很多独立开发者都是属于这一类型的设计师，并会用像Unity3D这种专用工具去创造出自己脑子里的念头。

随后就是第三种实体模型，即“技术工程师”。

有一些店铺（无论尺寸）声称他们也没有与“游戏设计”有关角色，相反地他们有着产品运营兼程序猿，即不断在即时工程中迭代更新着。

在这一环境里，“设计”常常仅仅相当于具体内容（副本，每日任务这些）创造，但游戏的最基本动态性则由单纯的编码所进行。

全部的一切都是相互配合，游戏将在这种任务完成了进行，但是有时候这样的事情一辈子都不会产生。

三个设计难题根据游戏种类，每一个这三种方法将有着不一样的优点，但是同时他们也具备自身的不足。

建筑设计师型设计师将遭受分离性。

虽然他明白自己想展现出什么样的体验，可是把它转化成关键点却往往是个难题。

在寻觅特殊游戏感道路上他将创造很多废弃物，很多大中型实验都将耗费很多钱财，而且最后有可能会只能创造出一些简简单单的结论。

针对建筑设计师型设计师最常见指责就是她们太犹豫不决而且自尊心太强。

制作者型设计师将遭受截然不同的难题。

他也许没有一定的资产去创造游戏，可是他面对的更问题会由于几株花草树木而失去了一整片山林。

制片人型设计师可能致力于实行游戏中一些无所谓的关键点，但是却未意识到了其主要动态元素不可以进行合理的拓展。

或者他创造游戏的前提条件说到底不正确的。

或是体制与艺术美学间存在分歧。

与此同时，技术工程师型设计师的问题就是团体逻辑思维将催生出保守主义。

最先，这听起来像是反直觉的，一般来说大量念头所创造出的解决方案一直更加具有创造性，但是事实不是这般。

是属于开发设计游戏与软件开发并不相同的诸多行业中的一个。

在手机中，存有可很明确的难题（如应用性，便捷性或速率）最直接的解决方案。

但在游戏中，难题并不是这一层传统意义上的难题：它们都是指创造性的问题。

怎样创造出一些有意思，不同寻常，令人激动且可以娱乐大众的内容和创造出更棒的专业技术是不一样的。

由于技术工程师型设计师的集体逻辑思维通常未留意到这一点，它规定在实行前（以防止垃圾的发生）认证核心理念，所以会讲每一个创造性过虑到这些融入迭代更新以及那些从没试过的中科数控。

这也是为什么根据技术工程师型设计师工作室会反复深陷制做一样游戏的问题中。

正规的游戏设计存有第四种实体模型有的人认为游戏设计是一种新型的方式练习。

她们是那些备受游戏体制，操作界面方式，经济发展原素以及结论深深吸引得人。

在他们看来游戏设计其实就是紧紧围绕游戏，收看内部结构工业设备运作再将学过到的内容运用于新游戏设计中。

她们允许也相信自己设计方式是可以课堂教学的。

很多方式主义要在学术领域来操作，即试着让下一代学生们进行思考游戏。

有的是以单纯的体制服务项目保证这一点，也有些人是把设计做为创造没学过企业愿景或描述感受的基本开展教给。

方式主义都是基于实证主义和哲学性来看待游戏，即做为根据技术性或没学之外的形容词和村换等建立而创造出来的沟通与表达语言。

宣布游戏设计师的潜在价值是作为一名译员。

宣布游戏设计师将承担吧建筑设计师最高级的定义转化成有价值的体制原素，在保留创造性角度的并为个人工作室剩余很多时间于钱财。

宣布设计师将采取点评制做人理念与原形去帮助其，并鉴别早期的空缺随后考验它的假定。

宣布设计师将发放给技术工程师方位去打破他所陷入的时间，并有可能会把它引向不同类型的行业。

从理论来看当于宣布设计师一起吃饭时，我们也会激烈地探讨大家方式的小细节。

纸巾将变成临时性设计文档，我们会在上边为游戏的大分子或体制方式拟订电源电路一样的标志。

我们将要探讨形容词和标记，睡迟和发射装置，演员和标准规则，我们将要粗略地达成一致。

这儿的难题，也讲的是宣布游戏设计最大的一个指责是，每一个这一切都看起来像空话。

尽管提及高端定义，但空话便是空话。

回答其实非常规范化。

被拒的设计与创造性控制具有一定的关联，但最主要的还是导出视频的品质。

比如游戏设计文件信息历史时间便是一个十分可耻故事或者说写得很尴尬的《圣经》，悄悄交到工程项目精英团队随后让她们独自一人进行思考该怎么做。

因为没人知道该在设计中寻找哪些，而且这儿一直存在很多修复室内空间，因而会有各种各样废弃物。

缺乏针对早期关键问题靠谱回答计划将便宜的设计时长变为昂贵编码和图象创造时长，这也是为什么游戏设计无法获得敬佩的缘故。

为了能让宣布游戏设计可以帮助处理问题，它务必变得不再那样秘笈而且是接到交货视频的推动。

世界上别人将无法在做一些去学习我们自己的辞典，因此我们应当确立怎样在所有人可以轻松查到的方法下来传递设计。

这般设计其价值都将清楚可见了。