三岁孩子玩游戏花费两万元退款请求，父亲被法院揭穿真相

来源：小米儿Sunny 更新：2025-06-09

未成年人游戏充值问题的法律新解

在当今游戏氪金愈演愈烈的时代，未成年人游戏充值问题成为了社会各界关注的焦点。根据《民法典》的相关规定，8岁以下儿童的充值行为一律无效，而8至16岁的未成年人超出认知能力的充值则需得到监护人的追认才有效。虽然不少家长在维权的路上艰难前行，但不乏有家庭成功追回部分或全部充值金额，挽回了一些经济损失。

颠覆认知的案例分析

今天，我们将分享广州网络法院最近公开的一起案件，必定会让大家对未成年人充值问题有全新的认识！一名成年玩家在游戏中氪金高达2.1万元，最终却把责任推给了自己三岁多的儿子。这一荒唐的行为最终被法院识破，并依法作出了惩罚，引发了广泛的讨论。接下来，让我们深入了解案件的具体细节。

案件经过

在这起案件中，原告大李以儿子小李的名义向法院提起诉讼，声称孩子在七个月内未经监护人同意，在某款游戏中累计充值2.1万元，要求游戏平台全额退款。大李引用了未成年人退款保护机制，试图以此为由达成自己的诉求。然而，法院经过深入审查后，发现了许多与常理不符的疑点：游戏账号首次充值时，小李仅2岁11个月，最后一次充值时也不过3岁7个月；而且，账号的登录时间多集中在深夜和凌晨，聊天记录中频繁出现"饮多咗"等成年人的用语，支付账户中还有网吧的扫码消费记录。这些证据清晰表明，实际操作游戏和进行充值的并非年幼孩童，而是成年人。

法院判决及其意义

法院经过审理认定，大李恶意利用未成年人保护制度，虚构事实提起虚假诉讼，这不仅违背了基本的诚信原则，更扰乱了正常的司法秩序。最终，法院驳回了他的全部诉求，并对大李处以一万元的罚款。这一判决向社会传递了明确信号：未成年人保护机制是为了守护真正需要帮助的群体，而不是某些人逃避责任的“挡箭牌”。

深入思考

这起案件的警示意义远超个案本身。随着游戏产业的迅速发展，未成年人充值退款政策旨在保护缺乏判断力的儿童，避免家庭财产损失。然而，当一些别有用心的人试图钻制度的空子时，不仅损害了游戏企业的合法权益，还消耗了宝贵的司法资源，破坏了社会的诚信环境。广州网络法院的裁决，既捍卫了司法公正与权威，也提醒公众：任何试图挑战法律底线、践踏诚信原则的行为，终将受到法律的制裁。唯有让规则回归初衷，让保护真正落到实处，才能更好地维护未成年人的合法权益，营造健康有序的网络环境。